Chico de Oliveira diz que Lula o censurou

Tweet

Há uns 15 dias fui a casa de Chico de Oliveira e fiquei umas três horas com ele. O resultado, editado em cinco páginas da Fórum, poderá ser conferido pelo leitor a partir de amanhã, quando a revista chega às bancas. Pela força das declarações do entrevistado, esta edição deve ser uma das mais quentes e polêmicas. Como aperitivo, publico alguns trechos a seguir:

Fórum – Já que o senhor citou essa questão da censura, é verdade que o presidente Lula se recusou a escrever o prefácio de um livro porque havia um texto seu que era crítico ao governo?

Oliveira – Sim, isso é real. É um livro sobre reforma política de um grupo que eu coordenava no PT e o texto era uma conferência de abertura do ano escolar da USP. Fazia a crítica básica sobre a independência do Banco Central (BC). Isso se transformou em um artigo e o livro, que seria coordenado por mim, Maria Victoria Benevides e Paulo Vannuchi [atual secretário especial de Direitos Humanos – SEDH] e o prefácio seria escrito pelo Lula. O recado do Vannuchi é que, se aquele texto do BC saísse, o presidente se negava a assinar o prefácio. Respondi de cara, se ele se nega a escrever um prefácio de um livro que tem um texto meu, eu me nego a escrever num livro que tenha um prefácio assinado por ele.

A coisa foi tão grave que a Maria Victoria disse ao Paulo Vannuchi que considerava aquilo um pedido obsceno. Ela é minha testemunha nesta história. O Vannuchi depois foi tão desonesto, que não só retirou aquele texto do BC do livro como mudou o título de um outro texto que escrevi sobre o orçamento participativo. Colocou um título insosso. Fez isso sem me consultar. Isso foi no começo do governo. Quando aconteceu isso, vi que já não tinha mais sentido continuar sendo um dissidente dentro do PT. Até por isso estou pouco me lixando se hoje certos tipos não falam comigo, conheço bem o caráter de alguns deles.

Fórum – Como o senhor avalia a participação da Heloísa Helena no processo eleitoral?

Oliveira – Péssima, péssima. Ela virou uma udenista de esquerda. Quando você sabe que não vai ganhar, sua obrigação é ser utópico. O candidato deveria ser o Plínio de Arruda Sampaio, que sabia que não ia ganhar e, portanto, estava construindo uma utopia, que tem uma função muito mais relevante para a educação política do que a gente pensa.

Fórum – Ela pode ter matado o projeto do PSOL?

Oliveira – Acho que sim. O PSOL, no momento, não tem condições de se apresentar novamente porque o que ficou foi muito deseducativo. Já era difícil ser uma opção política e ali se descaracterizou.

Fórum – E a China pode estabelecer um imperialismo semelhante ao norte-americano?

Oliveira – Já sou pessimista por definição... Além disso, não há nada comparável ao Mao Tsé-Tung, o pior de todos os tiranos do século passado. Ele não pode ser referência da esquerda, precisamos de uma crítica implacável. Foi o pior tirano em um século repleto de tirania.

Escrito por Renato Rovai às 10h29

(Blog do Rovai, 15/3/07)